Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021, ECLI:NL:PHR:2021:533.

Ik meen dat dit inderdaad niet anders kan worden gelezen dan dat [de koper], hoewel waar is dat zij primair voor het anker is gaan liggen dat zij de woning in het geheel niet zou hebben gekocht, subsidiair heeft aangevoerd dat zij alleen tegen een lagere koopprijs zou hebben willen kopen. Reeds om deze reden klaagt subonderdeel 2.3 terecht dat ook bij terechte twijfel of [de koper] de woning In de [b-straat 1] zou hebben gekocht omdat haar toenmalige vriend daartegen onoverkomelijke bezwaren had, het hof met zijn oordeel dat [de koper] niet aan haar stelplicht heeft voldaan, een te zware maatstaf heeft aangelegd, en dat oordeel bovendien onbegrijpelijk is, omdat uit haar stellingen wel degelijk kan worden afgeleid dat aannemelijk was dat zij schade heeft geleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52688fe3bdf9f848cca0894cd828a4ec16bdcd2c9c9cb8b527d6c3d78f54e959. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52688fe3bdf9f848cca0894cd828a4ec16bdcd2c9c9cb8b527d6c3d78f54e959, en de alinea staat in dat document op bytes 110177 tot 110999.