Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2021, ECLI:NL:PHR:2021:533.

e. [de koper] heeft ter comparitie in hoger beroep aanvullend aangevoerd dat zij anders de woning in de [b-straat 1] met een woonoppervlakte van 125 m2 zou hebben gekocht. Het hof betwijfelt of zij naar de woning zou zijn uitgeweken, omdat haar toenmalige relatie die aankoop volgens haarzelf en de door haar overgelegde getuigenverklaringen onoverkomelijk vond omdat haar ex-echtgenoot daar vlakbij woonde. Maar ook indien zij die woning ondanks dat bezwaar zou hebben gekocht, heeft zij in hoger beroep niet opgegeven voor welke koopprijs (hoewel volgens haar al een koopprijs was overeengekomen) noch welke waarde deze woning had toen zij haar eigen appartement op 11 juli 2018 heeft overgedragen, telkens met een correcte opgave van woonoppervlakte. [de koper] heeft zelfs niet gesteld dat zij bij aankoop van de [b-straat 1] in financiële zin beter af zou zijn geweest dan nu het geval is. Zij heeft aldus nagelaten haar alternatieve scenario te onderbouwen en derhalve niet voldaan aan haar stelplicht met betrekking tot de door haar geleden schade. Een schadebegroting is daardoor niet mogelijk. (onder 4.5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52688fe3bdf9f848cca0894cd828a4ec16bdcd2c9c9cb8b527d6c3d78f54e959. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52688fe3bdf9f848cca0894cd828a4ec16bdcd2c9c9cb8b527d6c3d78f54e959, en de alinea staat in dat document op bytes 12085 tot 13213.