Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2021

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:643.

In de wetsgeschiedenis van art. 7:959 lid 1 is, waar het de hier bedoelde expertisekosten betreft, dan ook nadrukkelijk aansluiting gezocht bij art. 6:96 lid 2, aanhef en onder b, BW. De expertisekosten worden in het regime van art. 7:959 lid 1 BW niet onbeperkt vergoed, maar zijn naar analogie van art. 6:96 lid 2 BW onderworpen aan een dubbele redelijkheidstoets. Zowel het maken van de kosten als zodanig als de omvang van de gemaakte kosten moet redelijk zijn. Of en in hoeverre aan deze eisen is voldaan, hangt af van de omstandigheden van het geval. Dit impliceert dat de verzekerde, binnen de marges van de redelijkheid, vrijheid toekomt bij het kiezen van zijn (contra-)expert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76dcbbba40c9ab9ef6ecfa179c9623c2d59c56b049e654e4dfdd0c066aaaeec0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76dcbbba40c9ab9ef6ecfa179c9623c2d59c56b049e654e4dfdd0c066aaaeec0, en de alinea staat in dat document op bytes 37693 tot 38584.