Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2021

Onder 3.35 Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2021, ECLI:NL:PHR:2021:669.

(ii) De literatuur is verdeeld over de vraag hoe het arrest zich verhoudt tot de Commissiebeslissingen in de zaken Motorola en Samsung 63 . Er zijn auteurs die menen dat het HvJ EU (in feite) de benadering van de Commissie volgt 64 , maar het tegenovergestelde wordt ook bepleit (en dat lijkt mij juist) 65 . Verder zijn er auteurs die vinden dat het HvJ EU met het arrest een middenweg inslaat 66 , een balans zoekt 67 of een tussenpositie inneemt 68 ten opzichte van de Commissie-leer en het Orange Book -stelsel. Het is in ieder geval duidelijk dat het HvJ EU van Orange Book afwijkt 69 . Körber vraagt zich af of de Orange Book -uitspraak desondanks nog kan worden toegepast in ‘non-SEP cases’ 70 .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7d8921bf3d49281742791134f45d127cb4a49ccf853db7e9307325c2f9ab0727. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7d8921bf3d49281742791134f45d127cb4a49ccf853db7e9307325c2f9ab0727, en de alinea staat in dat document op bytes 166486 tot 167580.