Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2021

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2021, ECLI:NL:PHR:2021:708.

Een interessante vraag is of de Hoge Raad in FED 2014/86 heeft beoogd een onderscheid aan te brengen tussen toekomstige betalingsverplichtingen en reeds verschuldigde bedragen (‘echte’ schulden). Het feit dat activering van aanschaffingskosten bij het aangaan van verplichtingen een keuze betreft, betekent nog niet dat deze keuze geen effect kan hebben op de jaarwinstbepaling. Keuzes onder goed koopmansgebruik hebben nu eenmaal gevolgen voor de jaarwinstbepaling. Is er voor de jaarwinstbepaling dan wel een relevant onderscheid – voor wat betreft valutaresultaten – tussen toekomstige betalingsverplichtingen en ‘echte’ schulden?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92232513fd230bb1cbd10811dcec5d9fd677bc4f8c355e9a844d12b37f227fb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92232513fd230bb1cbd10811dcec5d9fd677bc4f8c355e9a844d12b37f227fb1, en de alinea staat in dat document op bytes 24658 tot 25351.