Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2021

Onder 3.3. Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:710.

Verdachte heeft zowel in eerste aanleg als ter zitting in hoger beroep ontkend dat hij heeft ingebroken in de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] . Ten aanzien van dit feit is in hoger beroep dan ook vrijspraak bepleit. Volgens de raadsman kan op grond van het dossier onvoldoende worden vastgesteld dat verdachte bij deze inbraak betrokken is geweest. Er zijn weliswaar bakengegevens waaruit blijkt dat de auto waar verdachte in reed, in de nachten van 23 op 24 juli en van 24 op 25 juli 2019 in [plaats] is geweest, maar er kan niet worden vastgesteld dat dat ook op het moment van de inbraak het geval was. Bovendien heeft verdachte een verklaring voor zijn aanwezigheid in [plaats] gegeven. Dat de fles Bacardi die verdachtes passagier bij de staandehouding op 24 juli 2019 vast hield, dezelfde fles is als die bij de inbraak is weggenomen kan niet worden bewezen. Daarvoor is een dergelijke fles onvoldoende specifiek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7516e23cadbcf7cc4e273ed99b958a4229abfe2151dda54398f21369541fcff6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7516e23cadbcf7cc4e273ed99b958a4229abfe2151dda54398f21369541fcff6, en de alinea staat in dat document op bytes 23701 tot 24653.