Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2021

Alinea 271 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:821.

47. Het hof heeft de verzoeken tot het horen van de aangevers [betrokkene 2] , [betrokkene 3] , [betrokkene 1] en [betrokkene 8] afgewezen omdat ‘(o)nvoldoende is onderbouwd (met inachtneming van de maatstaf van het noodzaakscriterium) waarom dit van belang is voor enige door het hof te nemen beslissing. Er is in het algemeen iets aangevoerd over de betrouwbaarheid van aangevers, maar de verzoeken zijn niet onderbouwd en dat mag in dit stadium van het proces zeker verwacht worden’. Daarmee heeft het hof de verzoeken afgewezen op basis van het argument dat deze verzoeken niet zijn onderbouwd, in samenhang met het stadium waarin de verzoeken zijn gedaan. Uit HR 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576, NJ 2021/173 m.nt. Reijntjes, rov. 2.9.2 en 2.11 kan worden afgeleid dat deze argumentatie de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen à charge (na Keskin) niet langer kan dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9008b3446ca800fe9850146b22a77fd51247d4b5e509348fd7dd33c903349edc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9008b3446ca800fe9850146b22a77fd51247d4b5e509348fd7dd33c903349edc, en de alinea staat in dat document op bytes 86332 tot 87280.