Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021

Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021, ECLI:NL:PHR:2021:826.

Het ontbreken van een openbare behandeling in raadkamer levert sinds jaar en dag de nietigheid van de bestreden beslissing op. Recentelijk heeft de Hoge Raad dit nog eens bevestigd. Het ging in deze laatste zaak om een soortgelijk geval als onderhavige zaak waarbij het klaagschrift ex art. 552a Sv niet in openbare raadkamer was behandeld in verband met coronamaatregelen. Geklaagd werd dat “in weerwil van de voorgestelde en gekozen procedure van een schriftelijke afdoening met schriftelijke rondes over en weer”, waaronder ook de gelegenheid tot repliek en dupliek, er geen openbare behandeling van het klaagschrift had plaatsgevonden. De Hoge Raad oordeelde dat dit verzuim leidt tot nietigheid van de beschikking. De Hoge Raad overwoog in dit verband het volgende:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45bbc7ee7b76f0c81d6bcbcf1e6b0d19d1a1275906022e9d3f080bdc991c10bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45bbc7ee7b76f0c81d6bcbcf1e6b0d19d1a1275906022e9d3f080bdc991c10bb, en de alinea staat in dat document op bytes 14900 tot 15815.