Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021

Onder 3.7. Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 september 2021, ECLI:NL:PHR:2021:826.

Daarbij vind ik dat de door de rechtbank onder (2) genoemde optie “Er komt een volledige schriftelijke ronde over en weer, waarna de rechtbank beslist, mits afstand wordt gedaan van het recht op behandeling en aanwezigheid ter zitting.” voor tweeërlei uitleg vatbaar is. De uitleg die daaraan door (de raadsvrouw van de) klager is gegeven, namelijk dat pas na een volledige schriftelijke ronde over en weer een beslissing wordt genomen over het afzien van een mondelinge behandeling, niet onbegrijpelijk is. Wat dat betreft is er door de rechtbank onvoldoende duidelijkheid geboden over de te volgen procedure. Gelet op de onduidelijkheden die zijn blijven bestaan over de mogelijkheid alsnog om een behandeling ter zitting te verzoeken, kan niet gezegd worden dat de klager ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van zijn recht om op een zitting gehoord te worden. Ik meen dus dat de klager een rechtens te respecteren belang heeft bij cassatie en dat het middel slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45bbc7ee7b76f0c81d6bcbcf1e6b0d19d1a1275906022e9d3f080bdc991c10bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45bbc7ee7b76f0c81d6bcbcf1e6b0d19d1a1275906022e9d3f080bdc991c10bb, en de alinea staat in dat document op bytes 21566 tot 22553.