Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 september 2021

Onder 2.97 Parket bij de Hoge Raad 24 september 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 september 2021, ECLI:NL:PHR:2021:847.

Voor de overweging dat Nortel 1 een incentive bevatte om de 2 bits-optie in beschouwing te nemen voor een neergaand kanaal waarover niet tevens gebruikersdata-verkeer plaatsvindt, is volgens mij eveneens feitelijke basis. Die overweging vindt steun in punt 75 van Wiko’s Pltn HB (zie hiervoor in 2.94), waarnaar het hof in rov. 3.4.6 verwijst. Wiko heeft daarin namelijk aangevoerd dat de vakman op zijn minst zou nagaan of de overwegingen in Nortel 1 om optie 1 niet voor spraakverkeer te kiezen, ook opgaan voor het fractionele kanaal waarover geen spraak (zijnde, zo vul ik aan, een vorm van gebruikersdata (rov. 3.4.3)) wordt verzonden en dat dit een routineklus (letterlijk niet meer dan een middagje “Excellen”).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/edff8a3d910e9980aa34840e96ef5c9c8d5d26167a93d1d3a7376dd4afd8893c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt edff8a3d910e9980aa34840e96ef5c9c8d5d26167a93d1d3a7376dd4afd8893c, en de alinea staat in dat document op bytes 196265 tot 197037.