Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2021

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:92.

Het subonderdeel neemt tot uitgangspunt dat “die aanzegging” in rov. 5.10-ii een wilsverklaring is waarvan de betekenis door uitleg op basis van de Haviltex-maatstaf vastgesteld moet worden en dat van een opzeggingsverklaring slechts sprake kan zijn indien de verklaring duidelijk en ondubbelzinnig is, omdat de opzegging anders niet als zodanig kenbaar is. Een overeenkomst kan worden opgezegd met een gerichte eenzijdige rechtshandeling. De opzeggingsverklaring is in beginsel vormvrij. De opzeggingsverklaring kan, zoals opgemerkt, een verbintenis in het leven roepen, zoals een verbintenis tot ontruiming van de gehuurde plaats. Bij de uitleg van een opzeggingsverklaring maakt het geen wezenlijk verschil of die wordt benaderd vanuit het kader van art. 3:33 BW en art. 3:35 BW of vanuit de Haviltex-maatstaf. Alle feiten en omstandigheden van het geval zijn daarbij van belang.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/21d45ce07042ae267d6933acedce67e6b7c195134a5e6c7dd09d34bf389764ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 21d45ce07042ae267d6933acedce67e6b7c195134a5e6c7dd09d34bf389764ff, en de alinea staat in dat document op bytes 79953 tot 81172.