Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 augustus 2021

Alinea 71 Parket bij de Hoge Raad 31 augustus 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 augustus 2021, ECLI:NL:PHR:2021:962.

16. De Hoge Raad heeft zich in het genoemde arrest niet uitdrukkelijk uitgelaten over de vraag of de bewijsdrempel van redelijke twijfel eveneens bepalend is voor de betekenis van de maatstaf van ‘aannemelijkheid’ (van het verkrijgen van voordeel uit andere strafbare feiten), zoals bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. Een onverdeeld bevestigend antwoord op die vraag ligt niet onmiddellijk voor de hand. Ontneming op grond van lid 3 vereist (slechts) dat aannemelijk is dat de veroordeelde voordeel heeft genoten uit andere strafbare feiten, terwijl in het midden kan blijven door wie die strafbare feiten zijn begaan. Aangezien dit criterium geen vaststelling van schuld van de veroordeelde aan andere delicten dan de bewezen verklaarde delicten vergt, blijft de onschuldpresumptie in beginsel buiten beeld. De veronderstelling die aan het middel ten grondslag ligt, te weten dat de bewijsdrempel van redelijke twijfel ook het begrip ‘aannemelijk’ van artikel 36e lid 3 Sr inkleurt, vindt dus geen steun in het recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea1ca13031320943447b2048c9eebd42f04aa3c470f2aea1242dc9ff9af35170. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea1ca13031320943447b2048c9eebd42f04aa3c470f2aea1242dc9ff9af35170, en de alinea staat in dat document op bytes 26296 tot 27369.