Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021

Onder 6.3.1 Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:98.

Volgens het hof (in rov. 3.29-3.32) kwalificeert het opt-out-adressen en klantenbestand niet als eigendom in de zin van art. 1 EP, omdat het in wezen niet anders is dan de mogelijkheid om ongeadresseerd reclamedrukwerk te (laten) bezorgen op adressen waarvan de brievenbus niet is voorzien van een NEE/JA- of NEE/NEE-sticker (rov. 3.30) en de door het opt-in-systeem verminderde bezorgmogelijkheid louter het verlies van toekomstig inkomen betreft (rov. 3.32). Daartoe beoordeelt het hof op de voet van het in rov. 3.28 genoemde toetsingskader (in rov. 3.30) of sprake is van een ‘vast klantenbestand’ dan wel ‘opgebouwde clientèle’ en (in rov. 3.31) of sprake is van een aanspraak, ‘asset’, verleend recht, vergunning dan wel gerechtvaardigde verwachtingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85834e85477a80f5895ef3ec573f0c05c40b11a05a9caf65564c12655cdb8204. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85834e85477a80f5895ef3ec573f0c05c40b11a05a9caf65564c12655cdb8204, en de alinea staat in dat document op bytes 132293 tot 133077.