Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021

Onder 7.23 Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:98.

Volgens de derde klacht van subonderdeel 4.3 , in nr. 50 van de procesinleiding, miskent het hof in rov. 3.41 dat de Gemeente diende te onderzoeken of er minder ingrijpende alternatieven zijn waarmee de milieudoelstellingen ook gerealiseerd kunnen worden. Indien het hof dit niet heeft miskend dan schiet de gegeven motivering tekort omdat het onderzoek en de rapporten waarop het hof zijn oordeel in rov. 3.41 baseert geen kenbare analyses bevatten van alternatieve beleidsopties (zoals het actiever onder de aandacht brengen van de NEE/JA-sticker). Althans is het oordeel van het hof onjuist dan wel onbegrijpelijk omdat het hof bij zijn oordeel over de evenredigheid niet de concurrentie van huis-aan-huisbladen heeft meegewogen, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85834e85477a80f5895ef3ec573f0c05c40b11a05a9caf65564c12655cdb8204. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85834e85477a80f5895ef3ec573f0c05c40b11a05a9caf65564c12655cdb8204, en de alinea staat in dat document op bytes 204211 tot 205049.