Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

als getuigen, en daartoe de zaak zal verwijzen naar de raadsheer-commissaris, met dien verstande dat de raadsheer-commissaris, met betrekking tot het horen van [aangeefster] , daarbij een afweging dient te maken als bedoeld in artikel 288, lid 1, sub b, van het Wetboek van Strafvordering en daartoe een deskundige van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (hierna: NIFP) zal laten rapporteren of het gegronde vermoeden bestaat dat door het afleggen van een verklaring van [aangeefster] , als getuige bij de raadsheer-commissaris, de gezondheid en/of het welzijn van [aangeefster] in gevaar wordt gebracht en, zo ja, nader uiteen te zetten waaruit dit gevaar bestaat. Het NIFP dient daarbij aandacht te besteden aan de mogelijk bij de getuige bestaande ziekelijke stoornis en/of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, aan de beperkingen die daaruit eventueel voortvloeien en aan de eventuele negatieve invloed die een verhoor om deze reden of om een andere geobjectiveerde reden heeft op de (geestelijke) gezondheid en het welzijn van de getuige op de lange en korte termijn. Indien van een dergelijke negatieve invloed sprake is dient het NIFP na te gaan of een verhoorsituatie is te creëren waarin deze negatieve invloed geheel of gedeeltelijk wordt voorkomen. Het hof denkt daarbij allereerst aan een setting in een gespecialiseerde verhoorstudio door twee gecertificeerde zedenrechercheurs, bij voorkeur [verbalisant 1] , hoofdagent van politie, en [verbalisant 2] , brigadier van politie, die beiden eerder [aangeefster] hebben verhoord;”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872 | shasum -a 256