Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1012.

Ik lees het arrest met betrekking tot dit punt anders. Het hof heeft overwogen dat er geen reële alternatieve wijzen van het horen van de aangeefster als getuige zijn die voldoende het gevaar voor haar gezondheid en welzijn wegnemen, omdat elk alternatief zou betekenen dat bij de aangeefster de pijnlijke gevoelens en herinneringen opnieuw zullen worden opgeroepen. Dit levert naar het oordeel van het hof ook met betrekking tot een alternatief voor een verhoor evenzeer het gegronde vermoeden op dat de gezondheid en het welzijn van de aangeefster in gevaar worden gebracht. Hierin ligt als kennelijk oordeel van het hof besloten dat de maatregelen die in het deskundigenrapport ter bescherming van de gezondheid en het welzijn van de aangeefster worden voorgesteld niet voldoende het gevaar voor haar gezondheid en welzijn wegnemen en dus geen reële alternatieve wijze van het horen van de aangeefster als getuige opleveren. Ook dat oordeel vind ik niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872, en de alinea staat in dat document op bytes 89439 tot 90426.