Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

In zijn arrest van 20 april 2021 is de Hoge Raad ingegaan op de beoordeling van verzoeken die betrekking hebben op het horen van belastende getuigen ten aanzien waarvan de verdediging het ondervragingsrecht niet heeft kunnen uitoefenen. In dit arrest overweegt de Hoge Raad dat hoewel de uitspraak van het EHRM in de zaak Keskin tot gevolg heeft dat het belang van de verdediging bij het horen van een getuige die belastend heeft verklaard in beginsel moet worden voorondersteld, dit niet betekent dat elk verzoek tot het oproepen en horen van een dergelijke getuige zonder meer moet worden toegewezen. Dat speelt met name als er een goede grond bestaat voor de omstandigheid dat de verdediging het ondervragingsrecht niet kan uitoefenen. Wel moet de rechter in een dergelijk geval de ‘ overall fairness’ van de procedure in het oog behouden, niet alleen bij de beoordeling van de getuigenverzoeken, maar ook bij de eindbeoordeling van de zaak. De rechter moet daarbij onder ogen zien of, en zo ja welke gevolgen moeten worden verbonden aan de omstandigheid dat de verdediging, ondanks het nodige initiatief daartoe, geen gebruik heeft kunnen maken van haar ondervragingsrecht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872 | shasum -a 256