Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Onder 3.19 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1012.

Ik heb getwijfeld over de vraag of dit samenstel van factoren voldoende compensatie biedt, afgezet tegen de vaststelling van het hof dat ten aanzien van onderdelen van de bewezenverklaring de verklaringen van de aangeefster als doorslaggevend moeten worden beschouwd. In feite gaat het dan om alle handelingen die genoemd zijn onder feiten 1 en 2, met uitzondering van het betasten en/of knijpen in de borsten van de aangeefster. Als de verklaringen van de aangeefster niet voor het bewijs kunnen worden gebruikt, dan blijft er voor de bewezenverklaring van de eerste twee feiten nauwelijks iets over.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872, en de alinea staat in dat document op bytes 95589 tot 96203.