Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Onder 3.20 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1012.

In dat verband wil ik nog wijzen op een arrest van de Hoge Raad van 25 mei 2021 , waarin nagenoeg dezelfde kwestie speelde. Het ging in die zaak om het bewijs van ontucht, gepleegd door een twintigjarige verdachte met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwd zesjarig nichtje en tweejarig neefje. Verzoeken van de verdediging om het nichtje te horen dat bij de politie was ondervraagd, waren zowel in eerste instantie als in hoger beroep afgewezen, omdat de noodzaak niet was gebleken. Het hof had daarbij ook overwogen dat de verdediging compensatie was geboden voor het feit dat zij het nichtje niet had kunnen ondervragen, door de audiovisuele registratie van het verhoor van het nichtje bij het dossier te voegen, deskundigenonderzoek omtrent het verhoor te laten uitvoeren, de verdediging de gelegenheid te geven (aanvullende) schriftelijke vragen aan de deskundige te stellen en een getuige door de raadsheer-commissaris te laten horen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872, en de alinea staat in dat document op bytes 96288 tot 97313.