Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Onder 3.31 Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1012.

Wat ook de aandacht trekt, is dat in gevallen waarbij op voorhand al vaststaat dat het niet in het belang van het slachtoffer is om het slachtoffer meermaals (op de zitting) te horen, zoals bij zedendelicten met (jonge) kinderen meestal het geval is, het EHRM benadrukt dat op de justitiële autoriteiten een positieve verplichting rust om al in het beginstadium van het onderzoek de verdediging op enigerlei wijze in de gelegenheid te stellen om het slachtoffer te bevragen op het moment dat het slachtoffer door de politie wordt gehoord. Dat kan ook op een indirecte wijze door de verdediging het verhoor in een andere ruimte te laten bijwonen en de mogelijkheid te bieden aan de verhorende ambtenaren vragen door te geven die aan het slachtoffer kunnen worden gesteld. Daarmee wordt ook het slachtoffer het minste belast. Dat die gelegenheid de verdediging niet geboden is, heeft mijns inziens de doorslag gegeven voor het EHRM te oordelen dat de geboden compensatie in de zaak Vronchenko onvoldoende was om te spreken van een eerlijk proces.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca8ee5fa293a7d7332ebc964678afa3f3c3d2dce7b1f5a867ed22068c9fb6872, en de alinea staat in dat document op bytes 122842 tot 123901.