Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 november 2022

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 18 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1069.

e. [eiser] heeft gelijk dat wanneer [verweerder] in het telefoongesprek in 2012 vervolgens het bestaan van schade heeft ontkend of gerelativeerd, het in het licht van het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2020 de vraag is of [eiser] voldoende zekerheid had over de schade en [verweerder] als aansprakelijke persoon voor die schade. Omdat de problemen niet stabiliseerden maar slechts toenamen, kon [eiser] op de eventueel door [verweerder] gedane geruststellende mededelingen echter niet meer vertrouwen. In de loop van 2013, uiterlijk 1 januari 2014, beschikte hij over voldoende zekerheid dat sprake was van schade en dat [verweerder] de aansprakelijke persoon voor deze schade was, of een van de aansprakelijke personen. (onder 4.7)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de6dde1d3d0a42fbe9a0f2dc54c36f5cf058d3dd905ea4d45c8f5b3109f5ecd1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de6dde1d3d0a42fbe9a0f2dc54c36f5cf058d3dd905ea4d45c8f5b3109f5ecd1, en de alinea staat in dat document op bytes 11631 tot 12383.