Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1113.

[eiser] richt ten tweede een motiveringsklacht tegen wat het hof overigens overweegt in rov. 2.5 t/m 2.9; met name de passage dat aan [eiser] verklaring sterk getwijfeld moet worden: dat is onvoldoende om tot bewezenverklaring van het probandum te komen. De verklaring van [verweerder] is en blijft (ook dan) een partijverklaring die in diens voordeel geen bewijs kan opleveren. Dat de verklaring van [verweerder] strekt tot aanvulling van onvolledig bewijs, is door het hof niet vastgesteld, ook niet in het tussenarrest: daarin is ook niet overwogen dat sprake zou zijn van onvolledig bewijs. Aan [verweerder] , terecht belast met het bewijsrisico hier, is dan ook opgedragen ‘te bewijzen’ dat hij eind 2016 de som van € 2.000,- contant aan [eiser] heeft betaald. Daaraan doet met name ook niet af dat de verklaring van [verweerder] op cruciale punten zou worden bevestigd door de schriftelijke verklaring van de voormalige partner van [verweerder] . Dat die laatste verklaring een begin van bewijs op zou leveren en de verklaring van [verweerder] strekt tot aanvulling van dat onvolledige bewijs is volgens de klacht door het hof niet vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0, en de alinea staat in dat document op bytes 22419 tot 23634.