Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Onder 3.10 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1113.

Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad geldt – in lijn met dit in 3.9 opgenomen citaat uit de parlementaire geschiedenis – voor het aanvullende bewijs als eis dat dit dusdanig sterk moet zijn en zodanige essentiële punten moeten betreffen dat dit de partijgetuigenverklaring voldoende geloofwaardig maakt . Uit het citaat in 3.9 volgt lijkt mij ook dat dit criterium geen bijzondere drempel opwerpt voor het aanvullend bewijs: het is aan de rechter overgelaten te beoordelen of al ‘enig ander bewijs’ voorhanden is en de rechter heeft daarbij ‘een ruime mate van vrijheid’, ‘zoals dat ook in andere gevallen van bewijswaardering geldt’. Zodoende is de rechter volgens de hoofdregel van art. 152 lid 2 Rv vrij in de waardering óf er aanvullend bewijs voorhanden is en welke waarde aan dat bewijs wordt gehecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0, en de alinea staat in dat document op bytes 28760 tot 29668.