Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1113.

Dat geen bijzondere eisen mogen worden gesteld aan het aanvullend bewijs, volgt ook uit Ibro/Newinco, waarin de Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank een partijgetuigenverklaring niet buiten beschouwing had mogen laten op de enkele grond dat aan de verklaring van een gewone getuige geen beslissende betekenis gehecht kon worden en die verklaring daarom geen onvolledig bewijs in de zin van art. 164 lid 2 Rv opleverde. De rechtbank had hier behoren te onderzoeken in hoeverre de partijgetuigenverklaring steun vond in die getuigenverklaring of ander voorhanden bewijsmateriaal :

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0, en de alinea staat in dat document op bytes 30730 tot 31419.