Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1113.

Het betreft hier verder klachten over de bewijswaardering van het overige voorhanden bewijsmateriaal (de getuigenverklaring van [eiser] en de schriftelijke verklaring van de ex van [verweerder] ). De rechter heeft daarin een grote mate van vrijheid (art. 152 lid 2 Rv) en zijn motiveringsplicht over de bewijswaardering is beperkt ; daaraan wordt alleen de eis gesteld dat voldoende inzicht wordt gegeven in de daaraan ten grondslag liggende gedachtegang om de beslissing controleerbaar en aanvaardbaar te maken . De beoordeling of sprake is van onvolledig bewijs ter aanvulling waarvan een partijgetuigenverklaring kan dienen en de waardering van de kracht van dat aanvullend bewijs is ook op grond van de hoofdregel van art. 152 lid 2 Rv aan het oordeel van de rechter overgelaten. Als het bewijsoordeel begrijpelijk is, kan dat in cassatie niet met succes worden bestreden, zelfs niet als een andere uitkomst mogelijk was geweest .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca34ae5a2530fb2cc8e6c6d061a755c4621baed177c1a7d69b344687e425af0, en de alinea staat in dat document op bytes 36898 tot 38034.