Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2022

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 9 december 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1149.

Het oordeel van het hof komt dus erop neer (i) dat geen sprake is van een onaanvaardbare doorkruising van de Wet ruimtelijke ordening (rov. 8.6.1), maar (ii) dat de gemeente wel misbruik van bevoegdheid maakt nu zij van haar eigendomsrecht gebruik wil maken om de ruimtelijk ordening te laten zijn zoals zij wenselijk acht, maar dat in strijd is met de bescherming die [verweerder] op grond van het overgangsrecht bij het bestemmingplan toekomt (rov. 8.6.1-8.6.6). Dat eerste oordeel – oordeel (i) – wordt in cassatie niet bestreden, hetgeen [verweerder] in een incidenteel cassatieberoep zou hebben moeten doen. De juistheid van dat oordeel staat dus in cassatie niet ter discussie. Het tweede oordeel – oordeel (ii) – wordt als gezegd door het middel bestreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e385bee86e87ffc23e171544b74a2b8b583142aeb96553c60c1baa3eada26f29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e385bee86e87ffc23e171544b74a2b8b583142aeb96553c60c1baa3eada26f29, en de alinea staat in dat document op bytes 40066 tot 40851.