Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2022

Onder 3.10.3 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2022, ECLI:NL:PHR:2022:1237.

Deze vraag beantwoord ik aldus - onder verwijzing naar vragen 1 en 2 - dat bij een dergelijk gebruik geen sprake kan zijn van direct profijt door de ene (zuster)vennootschap. Wel van indirect profijt door haar, maar niet zonder méér. Dit laatste is omstandighedenafhankelijk en kan bijvoorbeeld aan de orde zijn waar de andere vennootschap het pand heeft verworven met van een derde afkomstige financiering waarvoor die (zuster)vennootschap ook (hoofdelijke) schuldenaar is en laatstgenoemde gezien de onderlinge verhoudingen voor dat gebruik gedurende een bepaalde periode geen (zakelijke) vergoeding betaalt aan die andere vennootschap, waarmee die (zuster)vennootschap een kwantificeerbaar bedrag aan kosten bespaart die zij redelijkerwijs wel had moeten maken indien het gebouw eigendom was geweest van een derde en zij op basis van een zakelijke transactie met die derde gebruik had gemaakt van het gebouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc43e798c324122e4e35f00ab557d97f19d980d69701b831a7f7c056904df942. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc43e798c324122e4e35f00ab557d97f19d980d69701b831a7f7c056904df942, en de alinea staat in dat document op bytes 129325 tot 130251.