Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022

Onder 4.3 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:128.

“4.2 (…) Ter toelichting op deze grief verwijzen [partijen] allereerst naar het hiervoor sub 3.21 t/m 3.38 alsmede, voor zover nodig, het hiervoor sub 3.39 t/m 3.50 gestelde. Daaruit volgt reeds welke uitleg volgens [partijen] aan het beding moet worden gegeven, alsmede dat dit niet tot het in werking treden van de aanbiedingsplicht en derhalve de niet-nakoming daarvan heeft geleid. Ter nadere toelichting dient nog het volgende. (…) 4.8 Dat de erflaatster geen juridische kennis had, is relevant, omdat zij daardoor de tekst van de akte en het beding letterlijk, naar de betekenis in het normale taalgebruik zal hebben opgevat. Verhuren, verkopen of metterwoon verlaten zijn naar het normale taalgebruik actieve handelingen. 4.9 Zoals de rechtbank terecht heeft vastgesteld, omvat “metterwoon verlaten” naar de normale betekenis niet tevens overlijden. Uitgaande van de bewoordingen van het beding in de akte, valt overlijden hier derhalve niet onder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6fc0ddfb1cead4203ee7d87894507a45a6ed366cc73fa00cef94378edcd79c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6fc0ddfb1cead4203ee7d87894507a45a6ed366cc73fa00cef94378edcd79c0, en de alinea staat in dat document op bytes 36367 tot 37382.