Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022

Onder 4 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:128.

4.10 [verweerder] stelt zich op het standpunt dat het beding ruimer dient te worden opgevat en dat het de bedoeling was dat de erflaatster het perceel in eigendom kon houden zolang zij zelf gebruik maakte van de woning. Ook dit is in de tekst van het beding evenwel niet terug te vinden. (…) 4.17 Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, kan onder de term “metterwoon verlaten” taalkundig niet overlijden worden begrepen, omdat “metterwoon verlaten” een actieve handeling veronderstelt. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, leiden de verdere bewoordingen van het beding niet tot een andere uitkomst. Verkopen of verhuren veronderstellen beide ook een actieve handeling. Het beding bepaalt intussen niet dat ook overlijden tot het in werking treden van de aanbiedingsplicht leidt. Overlijden staat er niet in en woorden met die strekking evenmin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6fc0ddfb1cead4203ee7d87894507a45a6ed366cc73fa00cef94378edcd79c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6fc0ddfb1cead4203ee7d87894507a45a6ed366cc73fa00cef94378edcd79c0, en de alinea staat in dat document op bytes 37584 tot 38485.