Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2022

Onder 5.99 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:129.

5.124 De klacht slaagt niet, want het oordeel van de rechtbank is juist. Dat bij de vaststelling van de werkelijke waarde (behalve voordelen ook) nadelen die een gevolg zijn van het werk of het plan daarvoor, moeten worden geëlimineerd, betekent niet dat voor zover die nadelen bestaan in voor de aanleg van het werk gemaakte kosten, die kosten ook in ánder verband, namelijk wat betreft de vergoeding die onteigende eventueel ter zake van onwinbare bodembestanddelen toekomt, moeten worden weggedacht. De eliminatieregel brengt juist omgekeerd mee dat moet worden geabstraheerd van de omstandigheid dat het de onteigenaar is die deze bodembestanddelen wint of doet winnen en daartoe werkzaamheden laat uitvoeren die toch al met het oog op de uitvoering van het werk moeten plaatsvinden (wat voor de onteigenaar ten opzichte van een hypothetische derde die eigenaar van de grond zou zijn en de bodembestanddelen zou mogen winnen, tot een kostenbesparing leidt). Vergelijk uitvoeriger hiervoor 4.37 e.v.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f84c1aa2993abb819d2447ff573a2a08b664165b80938c9acda8dbd6b511dd7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f84c1aa2993abb819d2447ff573a2a08b664165b80938c9acda8dbd6b511dd7b, en de alinea staat in dat document op bytes 253040 tot 254122.