Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Alinea 101 Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:144.

Dat de aangever [betrokkene 2] de verdachte niet heeft herkend op foto 2 brengt het hof niet tot een ander oordeel. Het hof leidt uit de tekst en afbeeldingen op pagina’s 175, 193 (foto rechtsboven), 473, 903 en 912 van het politiedossier af dat foto 2 een pasfoto is die onder meer is gebruikt op een op 31 juli 2012 afgegeven document. Die afbeelding is daarmee minder recent dan foto 4, die op 1 april 2014 werd gemaakt (zie dossierpagina 911, foto linksonder). Bovendien is in het politiedossier (onder meer pagina 88 en pagina 103) te lezen dat tijdens het politieonderzoek Ibis is gebleken dat het uiterlijk van de verdachte nogal eens verandert. Door de politie is een aantal afbeeldingen verzameld, die zijn beschreven in het proces-verbaal van bevindingen op pagina’s 901 en verder van het politiedossier. De afbeeldingen zijn ook bij elkaar gezet in een fotobijlage, die is opgenomen op pagina’s 905 en verder van het politiedossier. Zoals de politie in het proces-verbaal van relaas meermalen heeft beschreven, blijkt uit de fotobijlage dat de verdachte in korte tijd, door kleine wijzigingen zoals haardracht, gezichtsbeharing en/of bril, een ander uiterlijk heeft. Hierdoor wordt een positieve herkenning bemoeilijkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abcba23e11f6e4a0ffe35275713017e17c49f49723adc534977e6c14dc8458d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abcba23e11f6e4a0ffe35275713017e17c49f49723adc534977e6c14dc8458d0, en de alinea staat in dat document op bytes 46045 tot 47295.