Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Alinea 115 Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:144.

12. Daarbij merk ik – ten overvloede – nog op dat het hof uit de verklaring van [betrokkene 2] in ieder geval heeft kunnen afleiden dat hij op 2 en 3 september 2014 telefonisch contact heeft gehad met een persoon die zich voordeed als [alias 3] . In dat verband wijs ik erop dat uit de overwegingen van het hof volgt dat niet alleen de verdachte en de medeverdachte [medeverdachte] maar ook andere personen betrokken waren bij de oplichtingspraktijken. Het hof spreekt over ‘een groep personen (die) zich bezig hield met het oplichten van personen’. Indien ‘s hofs weergave van de verklaring van [betrokkene 2] aldus wordt gelezen dat hij heeft verklaard op 2 en 3 september 2014 telefonisch te zijn gebeld door iemand die zich uitgaf voor [alias 3] , is van de gestelde tegenstrijdigheid in de bewijsvoering geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abcba23e11f6e4a0ffe35275713017e17c49f49723adc534977e6c14dc8458d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abcba23e11f6e4a0ffe35275713017e17c49f49723adc534977e6c14dc8458d0, en de alinea staat in dat document op bytes 52354 tot 53199.