Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Onder 4.3.3. Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:147.

Contzé heeft dit in het hoger beroep aangetoond. De reden dat de handschoen in eerste aanleg niet is opgepakt door cliënten is dat zij simpelweg niet hadden verwacht dat de onbetrouwbare verklaringen van de Filipijnse matrozen tot een bewezenverklaring zouden kunnen leiden en een dergelijk onderzoek, dat enkel door een forensisch accountant verricht kan worden, de nodige kosten met zich meebrengt. Na de veroordelingen in eerste aanleg viel hier echter niet meer aan te ontkomen, hoewel zij nog steeds de indruk hebben dat zij hierdoor hun onschuld moeten bewijzen in plaats van dat het OM met objectieve gegevens probeert hun schuld te bewijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e17d148f86875d47d83359a2d1299345c12b3d6c653ccf4eee265e8766a6e23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e17d148f86875d47d83359a2d1299345c12b3d6c653ccf4eee265e8766a6e23, en de alinea staat in dat document op bytes 198913 tot 199578.