Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2022

Onder 2.4.8. Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:166.

Dan resteert de klacht die naar voren is gebracht met betrekking tot de noodzakelijkheid van het horen van getuige De Boer. Maatstaf bij de beslissing op een dergelijk verzoek is of de noodzaak tot het horen van de getuige is gebleken. Over de toepassing van deze maatstaf door het hof wordt niet geklaagd. Waar het middel wel over klaagt is dat volgens de steller van het middel uit de door hem aangehaalde uitspraken van het EHRM kan worden afgeleid dat “wanneer sprake is van een deskundige wiens schriftelijke verklaring gebruikt wordt voor de bewezenverklaring, de noodzaak tot het horen daarmee gegeven is, tenzij het horen van die deskundige ‘manifestly irrelevant or redundant’ is”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4618e073133d9480686d8a3d5c7719521e730e4824fb0c18be05c1f3c9bdb7c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4618e073133d9480686d8a3d5c7719521e730e4824fb0c18be05c1f3c9bdb7c2, en de alinea staat in dat document op bytes 52597 tot 53408.