Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022

Onder 1.4 Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:18.

“4.16. [eiser] voert voorts aan dat Dexia onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld doordat zij een effectenorder, met name het aanvraagformulier van [eiser] (productie 59 memorie van antwoord in het principaal hoger beroep), van de tussenpersoon Alpha Emergo heeft aanvaard. Alpha Emergo was voor het doorgeven van orders vergunningplichtig onder de Wte 1995, maar beschikte niet over een dergelijke vergunning. Omdat Dexia dit wist of behoorde te weten heeft zij - door de order van Alpha Emergo desondanks te aanvaarden - in strijd gehandeld met artikel 41 NR 1999. Voor zover het aanvraagformulier niet als een effectenorder kwalificeert, geldt dit in ieder geval wel voor de overeenkomst tussen Dexia en [eiser] (productie 2 inleidende dagvaarding), dan wel het aanvraagformulier en de overeenkomst tezamen beschouwd. Het voorgaande heeft tot gevolg dat Dexia in afwijking van het hofmodel ingevolge de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW de volledige schade van [eiser] moet vergoeden, aldus nog steeds [eiser] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a50e53dfafa7d774bfccff3ad723956b250fb51c05a3c623939cae33747d09aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a50e53dfafa7d774bfccff3ad723956b250fb51c05a3c623939cae33747d09aa, en de alinea staat in dat document op bytes 10447 tot 11486.