Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022

Onder 2.12.1 Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:18.

Deze klachten berusten op een onjuiste rechtsopvatting en dienen daarom te falen. Uit HR 24 april 2020 ( [… 1] /Dexia) volgt dat een order “ uitvoerbaar moet zijn, hetgeen meebrengt dat de inhoud daarvan zodanig specifiek is dat daarop een of meer concrete transacties in bepaalde financiële instrumenten kunnen worden gebaseerd die voor rekening van de cliënt komen ” (rov. 3.4.2) en dat daartoe het aanvraagformulier “ zo nodig in samenhang met de gegevens die overigens tussen partijen zijn uitgewisseld, een voldoende duidelijke specificatie [moet] bevatten van het soort transactie dat moet worden verricht en van de effecten waarop de voorgenomen transactie betrekking heeft, zowel naar soort als naar aantal of naar het met de transactie in één bepaald effect gemoeide bedrag ” (rov. 3.5.2). Uit HR 24 april 2020 ( [… 1] /Dexia) volgt dat gegevens die niet tussen partijen (dat wil zeggen Dexia en de aanvrager, later afnemer van een effectenleaseproduct) zijn gewisseld, niet relevant zijn voor de beoordeling van de vraag of sprake is van een order. Het standpunt van [eiser] miskent dat sprake moet zijn van het ‘doorgeven van een order’. Daarvan kan slechts sprake zijn indien de order, óók voor de partij die haar inlegt, voldoende specifiek is. Indien dus bijvoorbeeld de Administratieve Routing niet bij de aanvrager bekend was, speelt deze geen rol bij de beoordeling of het aanvraagformulier een order bevat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a50e53dfafa7d774bfccff3ad723956b250fb51c05a3c623939cae33747d09aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a50e53dfafa7d774bfccff3ad723956b250fb51c05a3c623939cae33747d09aa, en de alinea staat in dat document op bytes 30526 tot 32116.