Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 3.31 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:182.

Een en ander maakt wat mij betreft begrijpelijk waarom de regering in het Besluit en de toelichting daarop voor meerdere ankers is gaan liggen en waarom dat is gebeurd op de manier die hiervoor is aangehaald. Een en ander laat denk ik ook nader zien dat voor het verbod een goede rechtvaardiging nodig is zoals hiervoor in 3.20 bedoeld: het verbod moet passen in de afweging waarvan de Richtlijn uitgaat en voldoen aan de eisen van noodzakelijkheid, geschiktheid en evenredigheid, nu tot uitgangspunt valt te nemen dat het verbod inbreuk maakt op het vrije verkeer van goederen. Voor het overige werpt het advies van de Raad van State echter denk ik geen ander licht op de vraag die in dit beroep voorligt. Dat betekent dat vooral van belang is hoever het verbod reikt (welke vraag als gezegd van belang is voor de vraag of zij gerechtvaardigd is in de hiervoor genoemde zin) en hoe deugdelijk de motivering ervoor is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641, en de alinea staat in dat document op bytes 71600 tot 72595.