Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 3.33 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:182.

Het hof heeft zich in het geheel niet uitgelaten over de hiervoor in 3.31 genoemde vraag hoever het verbod precies gaat en of het overeenkomstig de hiervoor in 3.20 genoemde eisen gerechtvaardigd is. Anders dan onderdeel 2.2.1 in de aanvang veronderstelt, heeft het hof zijn oordeel niet gebaseerd op het oordeel dat sprake is van een ‘totaalverbod’. Dat valt niet in zijn overwegingen (rov. 5.6) te lezen. Het hof heeft blijkens zijn overwegingen gemeend al te kunnen ophouden bij de constatering dat de art. 78 en 80a Wgb niet de vereiste wettelijke grondslag voor het verbod bevatten. Uit het voorgaande volgt dat onderdeel 2.2.1 terecht klaagt dat dit oordeel onjuist is. Naar ik meen, is het onderdeel op dit punt dus gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641, en de alinea staat in dat document op bytes 73610 tot 74358.