Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 3.34 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:182.

Het onderdeel of het cassatieberoep zou desalniettemin ongegrond kunnen worden geoordeeld als duidelijk zou zijn dat het verbod niet gerechtvaardigd kan worden door de gronden die in de toelichting op het Besluit staan en die de Staat in deze procedure heeft aangevoerd en die ook in het onderdeel worden genoemd, bij de vijf daarin genoemde stellingen (die genummerd zijn van (i) tot (v)). Dat kan naar mijn mening echter niet gezegd worden. Er lijkt mij eerder juist veel voor te zeggen dat het verbod in verband met die gronden overeenkomstig de hiervoor in 3.20 genoemde eisen gerechtvaardigd is, zoals de rechtbank in eerste aanleg al heeft geoordeeld in het kader van de toetsing in verband met art. 193 VWEU.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641, en de alinea staat in dat document op bytes 74422 tot 75150.