Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:182.

Aan deze vordering hebben Nefyto c.s. in de eerste plaats ten grondslag gelegd dat het verbod een wettelijke grondslag ontbeert. Daartoe hebben zij, samengevat weergegeven, het volgende aangevoerd. Het Besluit houdt een algemeen gebruiksverbod in, op grond waarvan in beginsel elk gebruik van elk type gewasbeschermingsmiddel door professionele gebruikers buiten de landbouw verboden is. Blijkens de aanhef van het Besluit is de grondslag van het verbod gelegen in art. 78 en art. 80a Wgb, welke bepalingen een omzetting vormen van art. 14 respectievelijk art. 12 Richtlijn. Noch art. 78 Wbg – dat uitsluitend betrekking heeft op het reguleren van de wijze waarop gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt – noch art. 80a Wbg – dat alleen ziet op maatregelen ten aanzien van specifieke gebieden – biedt echter grondslag voor een algemeen gebruiksverbod zoals dat is neergelegd in het Besluit, aldus Nefyto c.s. In de tweede plaats is door Nefyto c.s. aangevoerd dat het verbod een ongerechtvaardigde beperking inhoudt van het vrije verkeer van goederen (art. 34 VWEU). Ten slotte is aangevoerd dat het Besluit een doorkruising vormt van de toelatingsprocedure die op grond van de Verordening Gewasbeschermingsmiddelen moet worden doorlopen voordat een gewasbeschermingsmiddel op de markt mag worden gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641, en de alinea staat in dat document op bytes 9314 tot 10806.