Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:182.

De rechtbank heeft de vorderingen van Nefyto c.s. bij vonnis van 16 januari 2019 afgewezen. De rechtbank heeft geoordeeld dat art. 14 Richtlijn en art. 78 Wgb geen zelfstandige wettelijke grondslag kunnen vormen voor het verbod, omdat de strekking van art. 14 Richtlijn is dat regels mogen worden gesteld die zien op het verlagen van de pesticideninzet en die bepaling niet voorziet in een verbod op professioneel gebruik van pesticiden buiten land- en tuinbouw. Art. 12 Richtlijn en art. 80a Wgb kunnen deze grondslag volgens de rechtbank evenmin bieden, omdat die slechts een grondslag vormen voor risicobeheersmaatregelen in specifieke, nader omschreven gebieden, terwijl het verbod een wijdere geografische strekking heeft (rov. 4.17). Een wettelijke grondslag voor het verbod kan volgens de rechtbank wél worden gevonden in de samenhang tussen enerzijds art. 14 Richtlijn en art. 78 Wbg, en anderzijds art. 193 VWEU, dat verdergaande beschermingsmaatregelen toestaat mits deze maatregelen verenigbaar zijn met het EU-recht (rov. 4.18). De rechtbank heeft geoordeeld dat aan deze voorwaarde is voldaan, omdat het verbod, anders dan Nefyto c.s. hebben aangevoerd, de Verordening Gewasbeschermingsmiddelen niet doorkruist en geen ongerechtvaardigde inbreuk vormt op het vrij verkeer van goederen (rov. 4.19-4.30).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaddcd22fa2b1d17b96332bbb83a4ff6caae131f7160f7d8e8d6361a871dd641, en de alinea staat in dat document op bytes 11577 tot 12970.