Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022

Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:211.

Mij lijkt het voorgaande doorslaggevend voor een onbedoeld beslag op de eigendom van een derde in een geval zoals hier. Naar ik daarom meen, kan de daarmee gepaard gaande eigendomsinbreuk dan ook niet aan de beslaglegger worden toegerekend op grond van de verkeersopvattingen. Kennelijk berust het oordeel van het hof in rov. 5.9.2 op dezelfde gedachte – het verwijst daar immers naar de taak en verantwoordelijkheid van de deurwaarder en de mogelijkheid van een beroepsaansprakelijkheidsverzekering – en is het ervan uitgegaan dat de taak en positie van een deurwaarder in België niet wezenlijk anders zijn dan die van een deurwaarder in Nederland.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ada567e5d86058f2c5938420404775903aaa48f2a687a1c0564a0471596b66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ada567e5d86058f2c5938420404775903aaa48f2a687a1c0564a0471596b66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 53070 tot 53737.