Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022

Onder 4.25 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:227.

Onderdeel 2 bevat twee subonderdelen. Subonderdeel 2.1 klaagt, samengevat, dat (de rolraadsheer van) het hof in strijd heeft gehandeld met de eisen van een behoorlijke rechtspleging dan wel het in art. 17 GW en art. 6 EVRM gewaarborgde fundamenteel recht op toegang tot de rechter en rechterlijk gehoor. Het subonderdeel voert daartoe aan dat het hof ten onrechte bij de inschrijving van de zaak door OLB niet de door Depra c.s. in hoger beroep gestelde advocaten mr. De Kok en mr. Bavelaar op de digitale rol van 8 december 2020 heeft vermeld, waardoor de zaak niet in hun overzicht van lopende zaken op de rol (in het roljournaal) is verschenen. Mr. De Kok en mr. Bavelaar zijn, aldus het subonderdeel, daardoor ten onrechte niet op de hoogte gesteld van de behandeling en beslissingen van de zaak op de rol van 8 en 22 december 2020, waaronder de rolbeslissing(en) om ‘binnen de door het hof gestelde termijn alsnog advocaat te stellen’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5da7e07e66ca5ff6403eea864298f85138ae22c33a30645c68884bfcf83b5f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5da7e07e66ca5ff6403eea864298f85138ae22c33a30645c68884bfcf83b5f6, en de alinea staat in dat document op bytes 31528 tot 32580.