Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2022

Onder 2.27 Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 maart 2022, ECLI:NL:PHR:2022:235.

Ik merk nog op dat uit het procesdossier blijkt dat erflater in de echtscheidingsprocedure ter zitting van 16 maart 2017 onder meer heeft verklaard dat art. 6 HV tot stand is gekomen omdat zijn gezondheid ‘niet geweldig’ was en als er iets met hem zou gebeuren, [de vrouw] zonder inkomen zou komen te zitten. Dit standpunt is betwist door [de vrouw] in de echtscheidingsprocedure en gerelativeerd door [verweerders] in deze procedure vanwege de medische status van erflater ten tijde van de echtscheidingsprocedure , zodat uit de echtscheidingsprocedure in ieder geval geen consensus over de strekking van art. 6 HV kan worden afgeleid. In die procedure heeft de rechter ook geen oordeel gegeven over wat de bedoeling van erflater met art. 6 HV zou zijn geweest. Bovendien betreft de door [de vrouw] voorgestelde hypothetische feitelijke grondslag de situatie die zich nu juist niet heeft voorgedaan, namelijk dat het huwelijk is geëindigd door echtscheiding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/35b24c8db646d405aa41c3a85a05c687964434fdcd89649a4fd670603450beb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 35b24c8db646d405aa41c3a85a05c687964434fdcd89649a4fd670603450beb3, en de alinea staat in dat document op bytes 41317 tot 42521.