Onder 4.32 Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2022

Subonderdeel 5.5 klaagt verder dat het oordeel van het hof (in rov. 5.66 van de beschikking) dat de overige Nederlandse charters beschikken over eigen onderscheidingstekens op de kleding, waarmee zij zich naar buiten toe presenteren als zelfstandige eenheden, en over een eigen naam, onvoldoende (begrijpelijk) is gemotiveerd, in het licht van de door het hof niet-verworpen stellingen van het OM (i) dat alle uitingen van de charters in feite uitingen zijn van HAMC Holland en dat voor zover dat niet het geval is, de uitingen van de charters strikt zijn gereguleerd door de nationale en mondiale regels, en dat dit ook geldt voor de ‘eigen’ onderscheidingstekens op de kleding, en (ii) dat de ‘eigen’ onderscheidingstekens op de kleding en de ‘eigen’ naam van de charters, mede gelet op het beperkte onderscheidend vermogen en de dwingend voorgeschreven positie van de onderscheidingstekens, door de gemiddelde persoon niet worden gezien als een uiting van een charter, maar als een uiting van HAMC of HAMC Holland. Het hof kon niet, zonder deze stelling gemotiveerd te verwerpen, tot het oordeel komen dat de overige Nederlandse charters beschikken over eigen onderscheidingstekens op de kleding, waarmee zij zich naar buiten toe presenteren als zelfstandige eenheden, en over een eigen naam, aldus nog steeds het subonderdeel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2cd6d64b64f8fc575d87f1377831abadbddf124bf6c6f67eda04054f1d18e966 | shasum -a 256