Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022

Onder 3.13 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:347.

(vii) Bovendien is het hoofdkantoor in Amsterdam niet versterkt. [de CEO] heeft, naar het zich laat aanzien, de senior staff van CAI niet gemotiveerd, ondergeschikt gemaakt en/of uitgesloten. [de general counsel] , de general counsel , en [de senior loan officer] , de senior loan officer , hebben opgezegd. [de CFO] , de CFO, zit sinds januari 2021 ziek thuis in wat zich laat aanzien als een klassiek arbeidsconflict. [de CFO] vervult feitelijk sinds 2014 de rol van CFO maar is geen uitvoerend bestuurder geworden van CAI. De tweede uitvoerend bestuurder (naast [de CEO] ), [uitvoerend bestuurder 2] , is op 10 december 2020 toegetreden tot het bestuur en was voorgedragen om CFO te worden, maar hier verzette [de CEO] zich tegen, omdat deze positie aan [de CFO] zou zijn toebedeeld. [uitvoerend bestuurder 2] werd feitelijk ondergeschikt gemaakt aan de CEO door de titel Deputy CEO , terwijl een zelfstandige taak en verantwoordelijkheid als CFO geïndiceerd was, zeker in aanloop naar een IPO.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8b38ddd3fa2aba3a0c1e0dc11a426bcec29cf7eb32efd875a1df0631f11bde2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8b38ddd3fa2aba3a0c1e0dc11a426bcec29cf7eb32efd875a1df0631f11bde2c, en de alinea staat in dat document op bytes 112253 tot 113478.