Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022

Onder 2.22 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:359.

Plv. P-G Langemeijer heeft in zijn conclusie van 26 juni 2017 onder 2.5 naar voren gebracht dat indien de betrokken patiënt op basis van een voorwaardelijk ontslag feitelijk buiten het psychiatrisch ziekenhuis verblijft en de verzochte vervolgmachtiging slechts een voorwaardelijke machtiging betreft, er geen grond is voor ‘nawerking’ van de verstreken verblijfsmachtiging. Overigens signaleerde hij dat de introductie van de voorwaardelijke machtiging in de Wet Bopz de regeling over beslistermijnen en nawerking ingewikkelder heeft gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bf41b4d5c567fe1b72ea06cf46733149c026112b9ea42acc9e1cb3cda5d928f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bf41b4d5c567fe1b72ea06cf46733149c026112b9ea42acc9e1cb3cda5d928f, en de alinea staat in dat document op bytes 36663 tot 37352.