Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022

Onder 12.37.40 Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:375.

33. De steller van het middel meent voorts dat niet begrijpelijk is dat uit de door het hof genoemde symbolen een aanmoedigen en belonen van strafbare feiten kan worden afgeleid, nu het hof niet heeft vastgesteld dat de oorkonde, de patch en de ‘ ball peen hammer ’ telkens in lijn met de betekenis die daar volgens de overwegingen aan moet worden toegekend is verstrekt. En ook als aan deze symbolen een verheerlijking van geweld niet kan worden ontzegd, zou ’s hofs arrest niet toereikend zijn gemotiveerd, nu verheerlijking van geweld geen misdrijf is. Het hof zou in dit verband ten onrechte niet hebben gereageerd op de door de raadsman betrokken stellingen dat clubevenementen altijd in goed overleg met de gemeente Haarlem werden georganiseerd, dat de verhouding tussen de gemeente en de Hells Angels destijds uitstekend was, en dat volgens verschillende getuigen de burgemeester en de wijkagent weleens in het clubhuis kwamen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe77efcb42592313e8fab25977fc2a41ff88524535be4c1ab809da426db59675. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe77efcb42592313e8fab25977fc2a41ff88524535be4c1ab809da426db59675, en de alinea staat in dat document op bytes 227347 tot 228333.