Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022

Onder 12.37.40 Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:375.

35. Verder ontgaat mij waarom het hof afzonderlijk zou hebben dienen te reageren op de stellingen dat clubevenementen in goed overleg met de gemeente Haarlem werden georganiseerd, dat de verhouding tussen de Hells Angels en de gemeente uitstekend was en dat de burgemeester en wijkagent weleens in het clubhuis kwamen. Uit de pleitnota (randnummer 60) leid ik af dat deze stelling betrekking heeft op de periode waarin de verdachte president was. Dat de Hells Angels Haarlem in de bewezenverklaarde periode een goed contact zouden hebben gehad met de politie vindt zijn weerlegging in een voor het bewijs gebezigde verklaring van [betrokkene 1] : ‘Wij zijn bij politie en justitie een doorn in het oog’. Los daarvan merk ik op dat art. 359, tweede lid, tweede volzin, Sv de rechter er niet toe noopt op elk detail van het aangevoerde in te gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe77efcb42592313e8fab25977fc2a41ff88524535be4c1ab809da426db59675. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe77efcb42592313e8fab25977fc2a41ff88524535be4c1ab809da426db59675, en de alinea staat in dat document op bytes 230306 tot 231169.