Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 april 2022

Onder 3.25 Parket bij de Hoge Raad 22 april 2022

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 april 2022, ECLI:NL:PHR:2022:388.

Volgens de derde opvatting is irrelevant hoe de kennis van de algemene voorwaarden bij de wederpartij is ontstaan. Indien de wederpartij met de algemene voorwaarden bekend is of kan worden geacht bekend te zijn, is aan de ratio van de wet voldaan en wordt recht gedaan aan de functies van de informatieplicht (besluitvormingsfunctie, dossierfunctie en gedragsafstemmingsfunctie). Ik wijs er in dit verband op dat de bekendheidsuitzondering concreet moet worden ingevuld (zie hiervoor in 3.19.3). De wijze waarop de bekendheidsuitzondering in het arrest Geurtzen/Kampstaal is geformuleerd, laat deze opvatting toe. Tot slot kan men zich afvragen welk doel of belang de nadere vereisten die in de eerste twee opvattingen worden gesteld, nog dienen als achteraf vaststaat dat de wederpartij met de algemene voorwaarden bekend was of kon worden geacht daarmee bekend te zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/306d38ca4b99f8b295539497e543a55351cdbe68b2d49880b6274d1827204ca5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 306d38ca4b99f8b295539497e543a55351cdbe68b2d49880b6274d1827204ca5, en de alinea staat in dat document op bytes 44734 tot 45721.